Diritto penale

Oggi tocca al manuale di diritto penale del mitico Roberto Garofoli, un’autorità in questo campo, mettere alla prova le mie capacità mnemoniche e di ragionamento, ormai provate dal peso degli anni che avanzano inesorabilmente (un po’ di autoironia non guasta mai). 

Per l’ennesima volta studio, e lo faccio sempre con piacere, la successione di leggi penali nel tempo e l’applicabilità o meno della irretroattività e retroattività delle leggi penali, a seconda dei casi e delle circostanze, che non sto qui a spiegarvi per non tediarvi. Naturalmente i giuristi sanno di cosa sto parlando, ossia, che tutto, o quasi, ruota intorno all'art. 2 c.p. che con pochi commi regola tutto il sistema dell’utilizzo della successione delle leggi penali spalmate nel tempo. 

Ovviamente, ogni giurista che si rispetti, a maggior ragione chi studia per diventare magistrato, ha le sue preferenze in merito alle materie di studio concorsuali, che per l’esame scritto sono tre: diritto civile, penale e amministrativo. A molti piace il diritto civile, ad alcuni solo taluni argomenti che ne fanno parte, quali possono essere il lavoro, la famiglia, la filiazione, i contratti, etc, ad altri piace il diritto amministrativo. A me affascina molto il diritto penale. 

Perché vi dico tutto questo? 

Semplicemente perché man mano che vado avanti con lo studio per il concorso per accedere in magistratura, mi accorgo che il diritto penale mi appassiona sempre di più. Lo trovo preciso, rigoroso, dà un senso di affidabilità, sembra fatto apposta perché non ci siano dubbi di sorta che possano nascere da interpretazioni, perché la legge penale si applica e basta, e lo spazio all'interpretazione, spesso estemporanea, che a volte si fa nel diritto in generale, qui trova poco spazio. 

Il diritto penale, in buona sostanza, non può concedersi il lusso di mandare qualcuno in galera solo per il fatto che ci sia stata una diversa interpretazione di un articolo di legge oppure una sua incomprensione, perché qui i principi di tassatività e determinatezza della legge penale sono d’obbligo, in quanto la norma penale deve indicare con precisione il comportamento vietato e la sanzione prevista. Per effetto del principio di tassatività, quindi, che è un corollario del principio di legalità, è assolutamente necessario che la norma penale sia formulata in modo tale da consentire al giudice l’individuazione del tipo di fatto disciplinato da una determinata norma, così da assicurare una corrispondenza tra fatto storico che concretizza un determinato illecito e il relativo modello astratto. 

Uno dei principi cardine del nostro ordinamento penale risulta essere quindi quello di tassatività della legge penale, dal quale discende il divieto di estensione analogica in malam partem. 

La tassatività, dunque, trova il proprio fondamento nella certezza del diritto penale, e lo fa principalmente per esigenze garantiste del favor libertatis, il quale è un’esigenza imprescindibile del nostro sistema giuridico, perlomeno finché si rimane ancorati alla giusta norma di civiltà secondo cui:

“la libertà è la regola e la pena l’eccezione”.

Mi ero perso, ma ora ho ritrovato la strada

Sono trascorsi otto mesi dal mio ultimo post, tanti, forse troppi, durante i quali è successo di tutto, in primis la pandemia del Covid19 che ha devastato, non solo i corpi di molte persone, ma anche confuso le menti in quanto è stato in grado di variare il concetto di futuro e di priorità nella vita.

Per quello che concerne il concorso in magistratura a cui ho fatto domanda di partecipazione, i cui esami scritti sarebbero dovuti tenersi ai primi di giugno 2020, per evitare inutili assembramenti e rischi per la salute dei concorrenti, il diario delle date degli esami scritti è stato rinviato sine die di volta in volta. L’ultimo rinvio risale alla Gazzetta Ufficiale del 25 settembre 2020 con la quale rinviano ancora il diario delle prove scritte al 27 novembre 2020. Sarà la volta buona che decidano finalmente quando tenere gli esami scritti? Mah, ne dubito, visto che i contagi hanno ripreso a salire. Staremo comunque a vedere. 

Intanto lo stress da concorso aumenta, come pure lo studio del diritto, anche se con tante incertezze, e parlo per me stesso, e senza sapere quando finalmente potrò mettere in atto quello che sto divorando con la mente ed assorbendo dai manuali di diritto. 

Perdersi però nell’incertezza e tornare deboli è un attimo. 

Proprio come dice il titolo di questo post, mi ero perso nei meandri dei miei pensieri funesti, nelle logiche del “ma chi me lo fa fare a questa età ad ostinarmi a voler fare il magistrato”, nello sconforto dell’incertezza del futuro, nei mille pensieri di come sarebbe stato il mio nuovo lavoro da novello magistrato ultracinquantenne ma con tanta gavetta ancora da fare, ovviamente nella remota ipotesi che avessi vinto. 

Come ho detto prima, perdersi è un attimo. 

Al mio smarrimento hanno anche pesantemente contribuito le note vicende degli scandali della magistratura, dove c’era qualche magistrato che gestiva il suo potere all’interno dell’organizzazione del C.S.M. come un vero e proprio padrino mafioso. 

Anche in questo caso mi sono fatto tante domande, del tipo: 

“Ma sono proprio sicuro di voler far parte di questa organizzazione malata che è diventata la magistratura?”. 

È arrivato poi il momento del riscatto mentale, dell’orgoglio, della forza delle motivazioni di fondo che mi hanno spinto a voler fare il magistrato a prevalere su tutti i miei dubbi e le mie paure. 

Ed è così che mi sono dato una risposta a quella domanda: 

“Si, sono sicuro di voler fare il magistrato, perché un’organizzazione un po’ malaticcia come la magistratura odierna ha bisogno di gente sana come me per curarla ed alzarle il tono di salute”. 

Dalle sconfitte e dalle debolezze c’è sempre da imparare, ed io ho capito che nei momenti di sconforto bisogna aggrapparsi sempre alle motivazioni di fondo che ci spingono a fare determinate scelte, e chiedersi sempre se sono tuttora valide e se costituiscono ancora un traguardo da raggiungere nella vita. Se la risposta è positiva, bisogna allora rialzarsi aggrappandosi con tutte le forze alle nostre motivazioni, stringere i denti e continuare la corsa verso l’obiettivo prefissato. 

Ed eccomi qui ora, a condividere ancora questa mia esperienza con voi, a studiare alacremente diritto tutti i santi giorni, più forte di prima, più convinto che mai a proseguire nel mio percorso tortuoso della scalata verso la magistratura. 

Se proprio non devo vincerla questa corsa, deve essere solo ed esclusivamente per la forza degli altri concorrenti, non per le mie debolezze.

I veri miracoli li fanno gli uomini

Ho visto recentemente al cinema l'ultimo film di Ficarra e Picone. Devo dire che mi è piaciuto molto, ma soprattutto mi è rimasta impressa nella mente una frase che ancora oggi mi ruota nella testa: 

I veri miracoli li fanno gli uomini. 

Nulla di più vero perché, pensateci bene, al di là dei colpi di fortuna che non guastano mai, le cose migliori della nostra vita le abbiamo sempre ottenute dopo innumerevoli sacrifici, dedizione, tanto lavoro, caparbietà. Insomma, dopo aver compiuto un vero e proprio miracolo, abbiamo finalmente ottenuto quello che ci eravamo preposti. Ed è questo, a mio parere, l’approccio che dobbiamo avere nella nostra vita se vogliamo raggiungere i nostri obiettivi a tutti i costi. 

Non ho potuto fare a meno, allora, di adattare questa frase straordinaria alla mia particolare situazione di ultracinquantenne aspirante magistrato, che sta dedicando anima e corpo allo studio del diritto per vincere questo concorso, nonostante le innumerevoli voci da sirena che mi giungono nelle orecchie e che mi sussurrano: "ma chi te lo fa fare!" 

Quello che sto cercando di ottenere da me stesso è un vero e proprio miracolo, lo so, per tutta una serie di motivi oggettivi, molti dei quali legati alla difficoltà del concorso e alla bassa percentuale di riuscita dei candidati in genere, dovuti anche al fatto che, nel contempo dello studio, io lavoro ed ho una famiglia. Ma il mio traguardo non è una chimera, perché sento che questo obiettivo è alla mia portata. Ce la posso fare, ce la devo fare.

Si continua a studiare in maniera solida e alacremente

I giorni passano velocemente, quasi non me ne accorgo di quanto sono veloci. Siamo già al nuovo anno, sembra che manchi ancora tanto agli scritti del concorso, mentre invece secondo me alla fin fine la fatidica data è quasi dietro l’angolo. Intanto, imperterrito, continuo a studiare ad una media di tre, a volte quattro, ore al giorno, senza riguardo a fine settimana, feste, vigilie, Natale o Capodanno. Si studia sempre, senza sosta, non si molla di un centimetro. L’obiettivo di diventare magistrato è troppo importante per me, per cui metterò in opera tutte le mie forze e capacità per raggiungere questo traguardo. 

Il metodo di studio che sto adottando per aggredire i diritti penale, civile e amministrativo è di tipo intensivo e volto ad assimilare tutti i concetti e gli istituti delle tre materie. Voglio in pratica penetrare nei vari argomenti, farli miei, quasi in una sorta di amplesso cognitivo. Sto studiando in maniera alternata diritto civile, penale e amministrativo, dedicando ad ognuno di essi una giornata intera di studio cercando di coprire tutti gli argomenti. Per il momento ritengo di essere moderatamente soddisfatto dei miei risultati di studio, ma ovviamente non mi basta, devo migliorare ancora di più, prima di ritenermi almeno ottimamente soddisfatto. 

Ogni materia di studio ha le sue peculiarità che vanno a scontrarsi con la mia soggettività. Per esempio, a me piace tantissimo il diritto penale, per cui lo studio con piacere e mi sembra di assimilarne i concetti in maniera più efficace. Questa è la materia con la quale sono più a buon punto di conoscenza. Allo stato attuale riuscirei a parlare di qualsiasi argomento attinente. Ovviamente devo assolutamente ancora migliorare, in quanto prima degli esami scritti deve diventare una parte di me, un elemento intrinseco del mio essere. Diritto civile invece ha molti argomenti che mi piacciono, e di cui sono a buon punto di studio, ma ce ne sono alcuni che trovo davvero ostici, quali le obbligazioni e i contratti, i quali spesso devo rileggerne i contenuti in quanto a tratti mi sembrano delle grandi supercazzole di cui non ci capisco niente. Diritto Amministrativo infine non è poi così male, si tratta di argomenti non difficili da assimilare, ma spesso sono pallosi, specie quando insistono sulle lunghe fasi delle procedure amministrative. 

Questo è quanto. Ora, bando alle ciance, la mia pausa è terminata e si ritorna a studiare.

Finalmente il bando di concorso

Ci siamo, il tempo scorre inesorabilmente, e il bando del concorso per 310 magistrati ordinari è stato pubblicato il 19 novembre sulla Gazzetta Ufficiale. Inutile dirlo, che tanta è la voglia di voler essere un magistrato, che la domanda di partecipazione l’ho inviata il 19 stesso. Ora, in frenetica attesa del giorno degli esami scritti, le date certe saranno rese note il 27 marzo 2020, ma presumibilmente saranno i primi di giugno 2020, non mi resta che abbassare la testa sui libri e studiare tanto fino ad assimilare i concetti degli istituti e farli miei, possederli, imprigionarli dentro la mia testa.

Voglio ovviamente vincerlo questo concorso e combatterò con forza e audacia sino alla fine, ma se proprio non dovesse succedere, voglio perdere con l’onore delle armi, devo essere sconfitto da candidati più bravi di me, e non da me stesso, magari perché non ho studiato abbastanza o non mi sono esercitato a dovere nello scrivere i vari temi giuridici. Quindi, bando alle ciance e mi rimetto a studiare.

La mia motivazione

La pubblicazione del bando del concorso per magistrato è imminente. Ci siamo quasi, e l’ansia sale, l’attesa si fa estenuante, lo studio delle materie va avanti in maniera imperterrita. L’esito del concorso è per me motivo di apprensione. Lo so, voi gentilmente mi ricordate che ho 56 anni e che sono quasi in dirittura d’arrivo per la pensione e dovrei pensarla in questo modo: “Se non passo, ciccia, ma chi se ne frega!”. E invece no, sono ancora qui a gestire la mia vita come se di anni ne avessi almeno venticinque in meno. Quando si vuole raggiungere un obiettivo nella vita, e si hanno forti motivazioni per farlo, beh, l’età in questo caso è solo un dettaglio numerico, che nel mio caso non influisce negativamente nella forte volontà che ho di raggiungere ciò che mi sono prefissato, a monte delle mie solide motivazioni. 

Purtroppo nella vita gli obiettivi che si vogliono raggiungere non sono sempre dietro l’angolo, e non sempre sono raggiungibili nel momento in cui si vuole farlo. Talvolta bisogna rincorrerli per molto tempo con tenacia e determinazione. La mia motivazione arriva da molto lontano, e vorrei brevemente condividerla con voi. 

Ero un ragazzo ventenne, appena diplomato, e come tutti i miei coetanei iniziavo a chiedermi cosa fare nella vita. Mi ero iscritto all’università, ma per continuare avevo bisogno di soldi. Riuscivo a racimolare qualcosa facendo dei lavoretti saltuari, ma non erano sufficienti. La famiglia non poteva supportarmi più di tanto perché, morto mio padre anni addietro, mia madre lavorava guadagnando a malapena il necessario per darci da mangiare e vestirci. 

Decisi di fare domanda in Polizia. Era sempre stato un mio sogno. Il desiderio di essere parte attiva nel processo di mantenimento della giustizia e della legalità era un seme che covava in me da moltissimo tempo. Non so ora, ma in quel periodo, parliamo degli inizi degli anni Ottanta, la domanda per arruolarsi in Polizia andava fatta alla Questura, la quale in genere dopo un breve lasso di tempo ti inviava la comunicazione per recarti a sostenere le visite e i test, e così feci. 

Erano trascorse diverse settimane e non avevo ancora ricevuto alcuna notizia dalla Questura. Dopo un inutile tentativo telefonico di chiedere lumi, decisi alla fine di recarmi di persona in Questura per chiedere le sorti della mia domanda di arruolamento in Polizia. Mi dissero subito che la mia domanda non era stata accettata. Chiesi allora i motivi di tale diniego, ma sembrò piuttosto difficile avere una risposta chiara. Mi rimpallarono per diversi uffici, e tutti sembravano restii a dirmi cosa stava succedendo, accampando di volta in volta scuse diverse. Alla fine trovai un poliziotto con le “palle” il quale mi disse con estrema franchezza, e devo dire con altrettanto tatto, che la mia domanda non era stata accolta per via dei precedenti penali di mio padre, il quale aveva avuto in passato, neanche tanto remoto, qualche “problemino” con la giustizia. 

A quelle parole mi cadde il mondo addosso, quasi piansi. Ritenevo quella decisione una pura ingiustizia. Ripetevo continuamente a me stesso, mentre sommessamente mi lasciavo il portone della Questura alle spalle, che cosa avessi io fatto di male, mi chiedevo con gli occhi lucidi perché le colpe dei padri dovevano ricadere sul destino dei figli, tra l’altro il mio era un padre che non vedevo dall’infanzia in quanto divorziato da mia mamma, ed inoltre costantemente impegnato in altro luogo, sempre per via di quei famosi “problemini” con la giustizia. Fortunatamente oggi le cose dal punto di vista del diritto sono cambiate, ma a me è rimasto un trauma per molto tempo. E’ come se mi avessero spezzato le ali e non fossi più in grado di volare. 

Ripromisi comunque a me stesso che un giorno, in un modo o in un altro, avrei raggiunto il mio obiettivo di operare nell’ambito della Giustizia in un ruolo importante, di spessore, quale il magistrato, ma era ancora presto, le ferite facevano ancora male. Da allora, nel corso degli anni mi sono successe tante cose, alcune piacevoli, altre meno. Mi sono comunque costruito pian piano la consapevolezza della mia motivazione, oltre che una base di studio solida. Per farvela breve, sono riuscito a raggiungere diversi obiettivi nella mia vita, ovviamente quando ho potuto, ossia quasi mai nell’età che per consuetudine si ottengono titoli accademici. Sono così riuscito a prendere una laurea triennale a 44 anni, successivamente ho fatto 2 master, poi la laurea magistrale in Giurisprudenza a 53 anni, e infine la SSPL (Scuola di Specializzazione in Professioni Legali) della durata di 2 anni accademici, la quale mi dà il diritto di partecipare al concorso per magistrati. 

Ed eccomi qua, più forte e motivato che mai nel voler raggiungere questo ulteriore obiettivo che ho in mente da quando ero ragazzo dopo quella terribile esperienza che vi ho narrato: fare il magistrato. Lo so, sono arrivato tardi al rush finale, ma credetemi, ce la metterò tutta per arrivare sul podio.

L'importanza di esercitarsi a scrivere

Nell'economia del concorso per magistrati, non bisogna assolutamente trascurare il fattore scrittura. Il primo ostacolo che un aspirante magistrato incontra è proprio quello della scrittura. Infatti, gli esami scritti di diritto civile, penale e amministrativo, sono quelli che hanno tolto il sonno alla maggior parte dei partecipanti. Si tratta di un esame che ha una elevatissima percentuale di bocciati. Il modo migliore quindi per affrontare gli scritti e sperare di passarli è quello di esercitarsi nella scrittura per raggiungere un livello di scioltezza e sicurezza che consentano di affrontare con più serenità i temi scritti. 

Girando per i forum che riuniscono molti degli aspiranti magistrati, la maggior parte di coloro che vi hanno già partecipato sostengono che ai fini dell'esame scritto conta di più come la si scrive una cosa anziché la quantità di cose che si sanno e cosa si scrive. Saper scrivere bene, quindi, è un valore aggiunto che va a colmare durante l'esame, insieme ai codici, eventuali lacune contenutistiche che possono palesarsi sul momento. Per farlo, il modo migliore è quello di esercitarsi continuamente, ovviamente con cognizione di causa. 

Tutto ciò si traduce nel fatto che bisogna continuamente e più volte prendere un tema giuridico qualsiasi ed analizzarlo evidenziando gli istituti giuridici coinvolti e i loro eventuali rinvii, poi mettere giù due righe impostando una sorta di struttura di ciò che si andrà a scrivere, e infine scrivere, scrivere, scrivere, e a distanza di tempo rileggere tutto cercando di carpire gli errori commessi o, per i più fortunati, far leggere i propri scritti a qualcuno che ne sa più di noi di diritto.

Ne sono talmente convinto di questo, che, a parte la scrittura di questo diario, simultaneamente allo studio per questo concorso, sto dedicando del tempo alla scrittura. Ho infatti pubblicato nei giorni scorsi l'ennesimo libro, si tratta di un saggio dal titolo Storia della Crittografia Classica (reperibile su Amazon insieme ad altri libri scritti da me), e proprio stamane è stato pubblicato un mio articolo inerente lo stalking che potete trovare al link: 

https://lifestyleslow.com/2019/10/25/violenza-sulle-donne-stalking-una-dolorosa-realta/

La forza della motivazione

Sono sempre più insistenti le voci che dicono che l'uscita del bando è imminente. A conforto di queste voci ci sono ben due indizi: il ministro della Giustizia ha mandato qualche giorno fa una lettera al CSM chiedendo che vengano messi a concorso 310 posti da magistrato ordinario, e il CSM ieri ha deliberato di mettere a concorso i posti richiesti dal ministro. 

Siamo a buon punto quindi, a breve uscirà il bando di concorso, non vedo l’ora, sebbene a mio parere i posti che metteranno a concorso sono davvero pochi in quanto non andranno a colmare la carenza di personale. 

Comunque, i partecipanti al concorso, come al solito, sono tanti, e credetemi, la maggior parte sono tutti più bravi di me, mi tocca studiare tanto quindi, sebbene, in quanto a motivazione sarà difficile superarmi. 

Rimane comunque un concorso difficilissimo da superare, non solo per la quantità degli argomenti, ma soprattutto per la qualità dello studio che deve essere affrontato. Non solo: la concorrenza è forte e spietata. Sono tutti preparati e motivati, oltre ad esserci un rapporto molto ampio tra posti disponibili e partecipanti. Una bella lotta, quindi. Pensate che nello scorso concorso hanno consegnato tutti gli scritti 3091 candidati, mentre i posti a concorso erano 330, quindi in teoria passerebbe all'incirca 1 su 10 candidati. 

Davvero una bella lotta, vedremo come saranno le cose a questo nuovo concorso. In ogni modo, ce la posso fare, ma servono molti elementi da tenere assieme in sinergia, ossia tanto impegno e dedizione, studio e buona organizzazione, e ovviamente è indispensabile per avere successo possedere una forte motivazione da tenere sempre in alto su tutto. Ne sono convinto, ce la farò, magari anche con un po’ di fortuna, che non guasta mai.

Il mondo sommerso dei corsi privati per la preparazione al concorso per futuri magistrati

Oggi vi voglio parlare dei tanti corsi privati per la preparazione al concorso per magistrati. Si tratta di un mondo sotterraneo che ho scoperto da poco approcciandomi a tutto quello che nella rete parla del concorso e della sua preparazione. Andavo alla ricerca di consigli di studio vari con cui confrontarmi, e invece mi sono imbattuto in un settore, molto emergente, che ha saputo sfruttare la situazione per creare un grosso business alle spalle di chi si vuole cimentare in questo concorso. 

Sono dappertutto, basta digitare su Google una qualsiasi parola attinente al concorso in magistratura, che spuntano come funghi dopo una giornata di pioggia. In genere questi corsi rimangono latenti, o direi quasi in attesa che si avvicini il prossimo concorso. Non appena siamo nei paraggi dell’uscita del bando, eccoli che saltano fuori da tutte le parti promozionando ovunque le “mirabilie” dei loro corsi e denigrando pesantemente invece quelli altrui, in piena apoteosi di concorrenza del tutto sleale. 

Di cosa si tratta in effetti, e da chi sono gestiti questi corsi? 

Neanche a dirlo, potete immaginare bene chi c’è dietro: nella maggior parte dei casi si tratta di magistrati. Avete capito bene: magistrati. Sono coloro i quali ci hanno visto lungo nel business dei corsi di preparazione al concorso, per cui si sono creati un nome scrivendo in primis dei manuali ad hoc per il concorso, taluni sono molto ben fatti ad onor del vero, e poi hanno creato una sigla che identifica una scuola privata, dentro la quale organizzano dei corsi di preparazione al concorso, in genere della durata di un paio di mesi, ed anche online, con l’impegno di correzione dei vari temi assegnati, promettendo inoltre agli studenti, forse esagerando un po’, successi strabilianti al concorso. A leggere bene le promozioni di tutte queste scuole, nessuna esclusa, senza la frequenza dei loro corsi è quasi impossibile sperare di vincere. Arrivano addirittura a promettere di trattare tutti quei temi che a loro dire potrebbero essere oggetto della traccia d’esame. 

Mah, su queste scuole io sono un po’ scettico, però questo è: un grande business. Ognuno dia il giudizio su queste scuole private che più ritiene opportuno. 

Ricapitolando, per coloro che volessero frequentare uno di questi corsi, vediamo assieme quali dovrebbero essere secondo me i lati positivi di questi corsi (attenzione non tutti sono ottimi corsi, anzi alcuni mi sembrano pessimi, almeno a giudicare da quanto ho letto sui vari forum nei quali ex studenti forniscono le loro esperienze), e quali quelli decisamente negativi per cui non vale la pena frequentarli. 

Punti positivi da ricercare in un corso per aspiranti magistrati: 

- Devono aiutare gli studenti ad un approccio sistematico allo studio per il concorso in magistratura, soprattutto coloro i quali non hanno le idee chiare su come affrontare al meglio lo studio per questa prova; 

- Fornire un indirizzo di forma e sostanza su come affrontare la prova scritta d’esame e su come impostare il proprio tema, fornendo supporto per la correzione dei vari temi assegnati durante il corso. 

Punti negativi: 

- Costano una barca di soldi. Per due mesi di corso si parla di migliaia di Euro, quindi scegliete bene prima di spendere i vostri soldi (o quelli dei genitori); 

- Alla fin fine gli argomenti trattati durante il corso, nella maggior parte dei casi, possono essere tranquillamente studiati in proprio ed approfonditi attraverso riviste giuridiche varie e siti Web specializzati. 

Chiudo questo post, prima di diventare prolisso, sostenendo che alla fin fine, è vero che bisogna studiare molto, ma per affrontare con dignità gli scritti del concorso in magistratura non serve sapere a menadito tutti gli argomenti dello scibile giuridico (l’uso dei codici in sede d’esame aiuta molto), bensì avere bene in mente tutti gli istituti giuridici e conoscere gli argomenti bene a livello concettuale. Quello che conta tantissimo è il saper scrivere quello che si sa sulla traccia proposta, anche se è poco, e come lo si scrive mettendo assieme gli argomenti in un ragionamento che abbia un senso plausibile. E per concludere, direi che anche un po’ di fortuna non guasta assolutamente. 

Auguri a tutti, me compreso, che se non passo questo concorso, dopo tutto quello che ho scritto, sai che figura di cacca ci faccio! Ma io sono così: mi piace mettermi sempre in gioco. Buon studio a tutti.

Riflessioni generali sullo studio

In una pausa tra un argomento e l'altro, mi sto occupando di diritto amministrativo in questi giorni, e nello specifico della legge 241/1990, mi sono messo a riflettere sulle modalità di studio più efficaci per il test scritto e per quello orale del concorso per magistrato, che voglio condividere con voi. 

In effetti una differenza sostanziale c’è per quello che concerne l'approccio agli argomenti di studio, perché lo scritto e l’orale sono formalmente diversi. 

Lo scritto richiede una maggiore capacità di raziocinio, i tempi a disposizione per crearsi mentalmente un ragionamento sono più dilatati. C’è in sostanza il tempo e la possibilità di organizzarsi mentalmente un discorso intorno ai contenuti e tradurlo in forma scritta, con la possibilità di rileggerlo ed eventualmente correggerlo. Senza contare l’importante ausilio dei codici a disposizione, i quali si è autorizzati a consultare. Per dirla in termini calcistici, lo scritto è un’azione di gioco che si svolge a centrocampo con tutte le possibilità e i tempi necessari per organizzare la tattica di attacco. 

L’orale invece è totalmente diverso, per rimanere in ambito calcistico, è un calcio di rigore, dove o si segna o si sbaglia, e si rischia di compromettere il risultato della partita. L’orale richiede memoria lampante, precisione e velocità di esecuzione. Richiede in pratica la capacità di organizzare un discorso al volo cercando con la stessa velocità di collegare i concetti vari. 

Alla luce di tutto ciò, mentre lo scritto richiede un approccio allo studio di tipo verticale, ossia il cercare di comprendere bene i ragionamenti dei vari argomenti e la loro consecutività e dipendenza concettuale, l’orale richiede invece uno studio più che altro di tipo mnemonico che porta non solo a comprendere i vari concetti che appartengono ai vari argomenti, ma anche a memorizzarli, direi quindi che si tratta più che altro di un approccio allo studio di tipo orizzontale. 

Ecco, dopo queste teorie sul mio approccio personale allo studio, le quali spero siano corrette ed efficaci altrimenti sono incasinato e mai passerò questo concorso, ritorno a studiare.